1. Такий, що не має успіху, не досяг бажаного результату; невдачний, невдатний.
2. Неякісний, погано виконаний або зроблений; такий, що не відповідає вимогам, очікуванням.
3. Непридатний, невідповідний для чогось; невлучний.
Словник Української Мови
Буква
1. Такий, що не має успіху, не досяг бажаного результату; невдачний, невдатний.
2. Неякісний, погано виконаний або зроблений; такий, що не відповідає вимогам, очікуванням.
3. Непридатний, невідповідний для чогось; невлучний.
Приклад 1:
Про це говорять давньогрецькі джерела, оскільки саме цього року грецьке військо на чолі з Антігоном здійснило невдалий похід на Петру. Скоріше всього з цього моменту і почалося підвищення держави, що досягла свого розквіту в 106 р., коли помер останній набатійський цар Раббель
— Невідомий автор, “095 Mlr6”
Приклад 2:
Пiв‑упаковки транквiлiзаторiв плюс бритва, ‑i ви‑бачте за невдалий дебют. Старалася щиро, на совiсть, а що нi фiга не вийшло, то чеснiше одразу здати карти — не гравець iз мене й зараз, далi буде ще хрєновiше: просвiтку не видно, а сили вже не тi: не дєвочка.
— Невідомий автор, “Oksana Polovi Doslidzhennya Z Ukrayinskogo Seksu”
Приклад 3:
Час 1875-1878 — роки, котрі наступили вже після того, як скінчився невдалий похід в народ російської молодіжі, а почасти і вплив українофілів не дав їм піти «в народ» на пропаганду соціалізму ні в інші подібні російські революційні заходи, та ніхто їм не показав і іншого чесного, а при тому і органічного діла, ніхто не навчив їх працювати сталої i вони майже всі пропали марно і навіть на встид, власне, українофільським кружкам, до котрих були найближчі. Характеристично, що один з ліпших членів молодого київського українофільського кружка, з котрим зблизились ті «гави» і котрий в ті часи перейшов від ворогування против соціалізму радикалів до бучних розмов на соціально-бунтарські теми («Парова машина» і т.
— Spomini 1867-187, “Mikhailo Draghomanov”
Приклад 4:
Серед основних недоліків в організації процесу розроблення і ухвалення рішень треба виокремити: – нечітке, а іноді й неправильне формулювання цілей; – невдалий вибір проблеми для розв’язування або несвоєчасне її розпізнавання; – неглибокий, поверхневий аналіз ситуації; – неповна забезпеченість інформацією і її низька якість; – розгляд обмеженої кількості можливих варіантів рішень; – невдалий вибір критеріїв для оцінки рішень; – нечіткий розподіл повноважень між керівниками і спеціалістами в ухваленні рішень; – надмірна централізація процесу ухвалення рішень, слабка колегіальність; Розділ 2. Сучасні теорії мотивації праці_______________________________________ 127 – застосування недосконалих методів і способів розроблення рішень; – слабке використання кількісних методів для обґрунтування рішень і прогнозування майбутнього стану методів для обґрунтування рішень і прогнозування майбутнього стану системи.
— Котляревський Іван, “Енеїда”