Приклад 1:
Структурно-оціночна таблиця логістичного потенціалу туристичних ресурсів дестинації4 Категорія туристичних ресурсів Вид ресурсу Критерії оцінки Лімітуючі чинники Загальний лімітуючий чинник Світовий рівень Національний рівень Культурно- історичні Об’єкти туристично- екскурсійного показу Місцевий рівень Норма пропускної спроможності об’єкту Класність (зірковість) Орієнтованість підприємства на певні споживчі сегменти Засоби розміщення Інші критерії Кількість місць номерного фонду Тип підприємства Класність підприємства Кухонна спрямованість Підприємства харчування Інші критерії Кількість посадкових місць або страв, що надаються Види транспортної доступності Інтенсивність руху Транспортна інфраструктура Інші критерії Пропускна спроможність транспортної системи Види продукціїТоргівля Інші критерії Насиченість ринку товарами Види послугБанківська система (банки) Інші критерії Кредитні можливості банку Інфраструк- турні Інша обслуговуюча туристична інфраструктура Різноманітна сукупність критеріїв Критерії можливості обслуговування Температурний режим Режим опадів Атмосферна циркуляція Вітровий режим Кліматичний чинник Інші критерії Режим впливу Вид ресурсу Оцінка берегу Характеристика дна Санітарно- логістичні характеристики Природно- рекреаційні Водний ресурс Застосування в Допустиме антропогенно- туристичне навантаження: технологічне та психологічне Допустиме туристичне навантаження на дестинацію та її об’єкти 4 Авторська розробка на підставі [7, 47]194 розвитку туризму Інші критерії Види ресурсу Тематика ресурсу Садово- парковий ресурс Інші критерії Екологічно обґрунтована пропускна спроможність У туристичній дестинації потрібна робота спеціальної служби (відділу) маркетингу, яка має завданням вивчення стану справ у дестинації з точки зору перспектив розвитку туризму. Маркетингова служба також має доповнювати статистичні дані проведенням власних маркетингових досліджень у сфері туризму дестинації з метою оцінки можливостей та прихованих резервів розвитку останньої, виявлення потреб та можливостей туристів, аналізу перспектив розвитку окремих видів туризму, визначення нових об’єктів, що зацікавлять туристів, тощо.
— Невідомий автор, “074 Mlr14”
Приклад 2:
Вплив тривалого застосування різних систем удобрення на вміст хімічних елементів у зерні пшениці озимої Варіант досліду (насиченість 1 га площі сівозміни) Вміст хімічних елементів у зерні пшениці озимої, мг/кг Mn Fe Zn Cu Co Ni Cr Pb Cd Без добрив (контроль) 33,8 26,6 18,1 2,18 1,28 0,73 0,85 0,33 0,26 N135Р135К135 32,4 25,8 15,0 1,42 0,67 0,34 1,55 0,39 0,08 Гній 18 т 27,4 25,4 20,1 2,08 1,02 0,31 0,31 0,35 0,06 Гній 13,5 т + N68P101K54 27,2 24,3 17,9 2,05 1,01 0,30 0,30 0,38 0,05 НІР 05 0,8 0,6 0,4 0,05 0,03 0,01 0,02 0,01 0,01 ГДК 40 100 50 10 1 1 0,5 0,5 0,1 В той же час вміст цинку, міді, хрому, свинцю і кадмію мав іншу закономірність. Так, вміст цинку в контрольному варіанті становив 18,1 мг/кг.
— Тютюнник Григорій, “Вир”
