надзір

Приклад 1:
“Краєвий Виділ має надію, – кінчиться письмо його в цій справі, – що шановні члени комітету зволять, пильно навідуючи, ос- новно роздумуючи та даючи щирі рапорти, а то й провадячи надзір над театром, причинитися до цілі, яку намітив Високий Сойм, ухва- люючи таку значну субвенцію, – do zdrowego і niczem nie skażonego rozwoju narodowości ruskiej”. Внаслідок того письма з дня 4 січня 1870 р. члени Комітету від- були засідання 1 і 4 лютого під проводом В. Ільницького й письмом з 4 лютого сповістили Краєвий Виділ про результат своїх нарад.
— Невідомий автор, “021 Charnetskii Stepan Istoriia Ukrayinskogo Teatru V Galichini”

Приклад 2:
Значить: станови- ще урядових рецензентів не припало до вподоби членам Комітету, вони вважали, що звичайний надзір над сценою, не сполучений із жодною владою ні організаційною, ні адміністративною, не мав би сили – на їх думку – оберегти від можливого лиха і в устрою, й у ве- денні сцени. Навчені вже тоді досвідом, вони передбачали, що “ди- рекція театру могла би хвилево використувати фонд театральний, а тривалого й дійсного хісна для розвою сцени народної не було би”.
— Невідомий автор, “021 Charnetskii Stepan Istoriia Ukrayinskogo Teatru V Galichini”

Приклад 3:
Щоби дати комітетові спромогу навідувати театр, постарався Краєвий Виділ для нього о одну безплатну канапу на всі вистави./ 287 “Краєвий Виділ має надію, – кінчиться дотичне письмо, – що шановні члени комітету зволять через пильне навідування, основне роздумання та щирі рапорти причинитися до цілі, яку намірив Ви- сокий Сойм, ухвалюючи таку значну субвенцію, але разом і надзір – значить – do zdrowego i niczem nieskażonego rozwoju narodowości ruskiej”*. Внаслідок того письма з дня 4 січня 1870 р. зібралися члени ко- мітету, відбули засідання дня 1-го і 4-го лютого під проводом В. Іль- ницького і письмом з дня 4 лютого сповіщають Краєвий Виділ про результат своїх нарад.
— Невідомий автор, “021 Charnetskii Stepan Istoriia Ukrayinskogo Teatru V Galichini”